装假牙惹出“不平等”
本年68岁的周師长教師向本报“聚焦3·15”热線反應称：他2002年在南京铁路中間病院口腔科安装了5颗不锈钢假牙，共花去700多元錢。本年1月，5颗假牙全数從根部断落，他再次找到铁路中間病院後，大夫為其改换了新的假牙。過後，周師长教師扣問假牙的質保期，对方先是说“三年鼻炎救星，”，但很快改称只有两年，先前的假牙已過質保期，必需再交纳750元用度。因為當初未有假牙質保期的协定，現在只凭院方说法有些查無實据，并且假牙断落较着存在質量問题，周師长教師便提出從新安装的用度理當優惠一些，但是病院对峙全额收费，两邊争娛樂城推薦,执不下。成果周師长教師拗不外病院，只得交了錢。不外此次他“學乖了”，自動索要新牙質保的书面协定，但院方只给他剪下一张纸条，上面写着“本公司所有產物免费保修2年”的字样，果断不愿供给正式質保协定。記者就周師长教師反應的問题采访了南京铁路中間病院，口腔科吴主任诠释说，病院與厂家确有合同商定為假牙質保期是两年，若是患者利用的假牙两年內呈現質量問题，病院将接洽厂家無前提返工。但病院向患者仅口頭许诺假牙質保為两年，不予签定书面协定，今朝各大病院都是如斯操作的。吴主任称，因為周師长教師的假牙已颠末了質保期，就醫時只是说要改换假牙，并未提出任何索赔前提，成果假牙装好後，他又磁鐵，请求打折，是以產生了争执。
病院為了保护本身权柄與厂家签定產物質保协定，可當患者也请求病院签订协定却受到回绝，对付這类“不服等”的環境，南京刘洪状師事件所袁胜寒状師指出，按照法理推定，若是院方認可與假牙出產厂家签了必定的質保期，那末這個商定一样合用于患者，且其質保期只能长不克不及短。但仅以口頭告竣协定，呈現問题時，院方若是不認可该口頭商定，患者常常“没辙”，是以醫患两邊仍是理當從情势上对證保协定予以完美。
頁:
[1]