一位資深良醫的忠告:能做假牙就不要植牙
有些粉丝具體研读了《牙醫没说的植牙三大圈套》以後，赞成這篇文章大致所言真實，很少有刊物评論辩論如斯细致。但另有其他圈套必要弥补，究竟结果很多人对付该不應做植牙或假牙仍不清晰，且对這部門的醫療品格存着很多疑難，决议写下多年来的临床心得，跟大師分享。Q1植牙较優于复假牙醫治？
任何醫療的最大方针應當是：醫治者愿意供给较省時、省錢、简略不繁杂、平安的診断及醫治法子，且以病人长处為重要考量。
惋惜，醫療在本錢主义影响下偏向贸易化，植牙已不是“林来疯”而是“植牙疯”，成為最風行的醫療法子，這是由于大都公眾及牙醫師被误导的成果。
植牙是缺牙時的醫治方法之一，但非首選，百樂,是没有法子的终极選擇。在很多状态下，傳统假牙不論是固定或勾當假牙，仍能有不错的结果。大部門環境都不长短用植牙醫療不成（杀鸡没必要用牛刀）。可是想在傳统假牙醫療模式中获得高水准的醫療，其實不輕易，很多醫療者乘隙宣傳植牙有多棒。
执業牙醫30年来，我常接获假牙不恬静、处处求醫都没法子获得得意解决的病人说：不晓得，也無從選擇何者有较高超醫術的醫治者，而困扰不已。
由支票貼現,于很多病人及醫療供给者不太清晰樂成療法的尺度，就算病人感受還算不错，但在达人的檢视下，離樂成尺度還遠呢！由于病人常常利用植牙一段時候後，不良状态才會渐渐显現。
傳统假牙的醫治模式比植牙久长。一項大范围文献钻研發明，傳统固定式假牙10年的生物性并發症，如再度龋齒、牙約砲,周病變、牙髓病變及生物機器性并發症比方假牙松脱、断裂等，约一成摆布；但植牙後五年，植體四周炎（牙床骨、牙龈發炎）、植體零件松脱、断裂、人工牙根及复假牙松脱、断裂、失败等约二～五成。
Q2植牙属侵入性醫療，日本祛疣膏，比傳统假牙危害高？
植牙除伤口有傳染的危害，其他像是伤口出血、伤口痛苦悲伤、伤口肿胀或愈合不良、局部麻醉危害、因并發症或手術结果不如预期，需要時仍需再度手術及其他醫治。
特别性症状者如：骨髓炎、蜂窝组织炎、鼻窦炎、败血症、皮下气肿、面部皮肤瘀血肿胀，颜面嘴唇、下颔、牙齒或舌頭@临%zF5OS%時或永%Z4Rc8%恒@性麻痺感，启齒坚苦，口內疤痕構成，必要附加分外的手術質料，包含软或硬组织，植牙失败再度手術掏出，在第二度手術前，人工牙根可能提前外露而看得見。
按照一項钻研指出，比力紧张的另有伤到下颔神經，造成嘴唇、牙齒、舌頭永恒性麻痺的约有5～15％。至于其他少見并發症像是伤及舌下血管出血，造成呼吸拮据而成植物人，或上颚鼻窦手術發炎而致死。
Q3傳统假牙的错误谬误？
傳统假牙也出缺點，比方會毁伤雙方要固定的天然牙、牙齒有時要抽神經等，不外，多跟醫治品格有關，其實不是常态。我有個患者上颚、下颚接管植牙，上颚几年後植體從鼻孔穿出，失败，做了4、五副全口勾當假牙，陆陆续续都呈現状态，令他很不得意，直到重做全口假牙，才说從此不消假牙黏着剂，用饭、措辞可以比力稳，不會脱落，可以吃比力硬的花生，吃工具也较有味道，體重也渐渐增长。
頁:
[1]